lunes, 20 de octubre de 2025

Cultura, política y dinero 20251020

 Cultura, política y dinero

    20251020

Los libros encajan, como un guante, en las tres categorías citadas.
La semana pasada es un buen ejemplo, con las dos polémicas/debates suscitados:
En primer lugar, el rifirrafe público, y publicado, entre el director del Instituto Cervantes y el homólogo de la RAE, donde, escarbamos un poco o levantamos alfombras, nos encontramos con una indefectible lucha de poder ante las inmediatas elecciones para nombrar al próximo director de la RAE, institución privada dicho sea de paso.
Y, en segundo lugar, los cruces de declaraciones públicas, y publicadas, en relación con este último Premio Planeta.
Sabemos que el Grupo Planeta es propietario de Atresmedia y, por tanto, de la cadena Telecinco, donde ejerce de tertuliano el ganador del premio en cuestión.
Sabemos también que hace dos años recibió el premio una presentadora de la misma cadena.
Y sabemos, además, que el accionista mayoritario del Grupo Planeta declaró, a preguntas de periodistas y hace un tiempo, que “el dinero lo pongo yo, el premio lo decido yo”.
Añadir que es una evidencia la firme tendencia de la mayoría de las principales editoriales de publicar y promocionar libros escritos por influencers, tiktokers y tertulianos televisivos.
Es más, he podido conocer de primera mano que no poc@s escritor@s han visto rechazados sus textos por editoriales que les han solicitado, además del texto en cuestión, información acerca de sus redes sociales (RRSS), al objeto de conocer cuántos seguidores tenían.
He de decir que a mí no me ha ocurrido, y que, hasta ahora, las dos editoriales con las que trabajo no me han pedido tal cosa ni me han rechazado un texto. Pero lo cierto es que ocurre.

viernes, 17 de octubre de 2025

Lo que me importa 2025/10/17

 Lo que me importa


Lo que me importa

No me importa, y lo digo sinceramente, cómo seas ni física ni patrimonialmente, tampoco si eres hombre o mujer, ni si eres de derechas o de izquierdas. Créeme, no me importa.

Lo que me importa, lo que sí me importa, es si eres o no una buena persona: una persona que respeta a l@s demás, que no es desagradable ni hiriente, ni irrespetuos@, ni superficial, ni hipócrita, ni cínic@, ni arrogante, ni perdonavidas.
Una persona que no se arroga la representación de nadie, que no opina por l@s demás, que no pretende solucionar los problemas de l@s demás, que no tiene, ni pretende tener, la solución para todos los problemas del país, e incluso del mundo entero.
Una persona que cree y defiende la igualdad de derechos y oportunidades, que rechaza y siente repulsa por las discriminaciones y explotaciones de todo tipo, de los abusos y vejaciones de todo tipo, que le enerva la violencia de género, la violencia contra los débiles, contra los niños y niñas, contra las personas mayores, el racismo, la xenofobia, y que rechaza todos y cada uno de los fanatismos y fundamentalismos que condicionan y hacen difícil el día a día.
Una persona que quiere y respeta a los animales, que nos los maltrata, que no los utiliza para obtener cualquier beneficio, a cualquier precio.

Créeme, no me importa quién eres, sí me importa cómo eres y actúas, me importan tus acciones, tus hechos, ellos serán los que determinen si te quiero cerca o muy lejos.

domingo, 12 de octubre de 2025

Eximente pelo blanco en Código Penal 12/10/25

 Eximente pelo blanco en Código Penal

12/10/25


 El magistrado emérito Javier Pérez Royo, publica la noche del 11/10/25 en elDiario.es un artículo titulado El Código Penal no contempla la eximente de tener el pelo blanco, en el que desgrana de forma magistral las circunstancias concurrentes en el juicio oral contra el FGE (fiscal general del Estado) a partir de las declaraciones del infatigable bulero MAR (Miguel Ángel Rodríguez), a la sazón responsable (¡?) portavoz de la presidenta de la Comunidad de Madrid, la también infatigable opositora IDA (Isabel Díaz Ayuso).

El citado MAR ha tenido a bien declarar, en su calidad de testigo, ante el juez de la causa contra el FGE que "dedujo, supuso" que la Fiscalía recibió instrucciones "de instancias superiores", no precisadas (lo que se conoce por 'nadar y guardar la ropa'), porque, aunque no tenía información al respecto, su "pelo blanco" le hacía concluir sin duda tal afirmación.

No tengo claro si el juez le preguntó o no por qué difundió el bulo de que era la Fiscalía quien había propuesto un acuerdo al novio de IDA a través de su abogado, lo cual era, es, mentira e imposible legalmente, justo lo contrario, todo lo contrario ya que fue el abogado del novio de IDA quien lo propuso, en obvia connivencia con su defendido.

Mi comentario respuesta al citado artículo, publicado en este mismo día y medio, ha sido el siguiente:





sábado, 27 de septiembre de 2025

Carta abierta al juez Peinado sept2025

 Carta abierta al juez Peinado

27/09/25

Con fecha 25/09/25, el periodista y director de Infolibre, Jesús Maraña, publica en este citado diario un artículo titulado Carta abierta al juez Juan Carlos Peinado, en la que detalla de forma pormenorizada y debidamente argumentada todas las peculiares e insólitas circunstancias que han rodeado desde el inicio al conocido como Caso Begoña Gómez, en el que, de forma prospectiva, se ha ido tratando de pescar algún posible delito de la mujer del presidente del Gobierno.

El artículo es, en mi opinión y en el de la gran mayoría de l@s soci@s de Infolibre, absolutamente extraordinario, magníficamente expuesto y perfectamente entendible.

Mi particular aportación al citado artículo, se ha concretado en dos comentarios insertados y publicados el mismo día 25/09/25 en Infolibre:





            Nota: en la tercera línea del segundo comentario, nº19, aparece 'convivencia', cuando quería decir 'connivencia' (no pude corregir el error no percibido del corrector)

jueves, 18 de septiembre de 2025

Inmigración y violencia 09/2025

 Inmigración y violencia

Septiembre 2025

Este mismo mes, Carles Francino, en su programa de la SER, lanzó un mensaje, un reto, poderoso: "no todo es debatible, hay ideas que no son respetables".

Harto de tragar, como muchos de nosotros, con un discurso impuesto mediática y políticamente por parte de la derecha y la ultraderecha española, en el que han picado no sólo los suyos, sino también todas aquellas personas que se reconocen a sí mismas como apolíticas.

Así, las personas, insisto personas, inmigrantes, son las culpables de muchos de los males que padecemos en España: la vivienda, el paro, la violencia, de género y general,  ...

No voy a perder el tiempo enumerando los innumerables bulos fabricados y vertidos por personas de derecha y ultraderecha, replicados a su vez por medios de comunicación del mismo tipo, donde asocian sin pudor, sin rubor, y sin pruebas, inmigración y violencia.

Podemos resumir dichos bulos en: nos roban el trabajo, violan a nuestras mujeres, a nuestras hijas, son unos parásitos a los que mantenemos con ingentes impuestos que nos impiden vivir dignamente, son los culpables del elevado precio del alquiler, porque se juntan muchos de ellos y alquilan pisos de precios prohibitivos para las personas normales como Dios manda, pagando con las ayudas que les da el gobierno, y nos niegan a los de aquí, y viviendo hacinados en pisos patera. Y, encima, no se adaptan a nuestras costumbres y modos.

Contra las tripas y la falta de raciocinio, y de verdad, datos oficiales:

Banco de España: "el 25% de nuestro crecimiento se debe a los inmigrantes".

Ministerio del Interior: "las infracciones penales en 2023 por cada 1.000 habitantes son 50,9 en España, muy inferior a las de Reino Unido y Bélgica, y a las 60,7 de Alemania"; "los crímenes violentos graves en 2023 por cada 100.000 habitantes, son 0,68 en España frente a 2 de la media de Europa"; "la criminalidad general no ha crecido al mismo ritmo que la población migrante, de hecho, en 2024 ha disminuido casi un 3% (-11% homicidios, -14% robos), lo que supone un mínimo histórico y una de las más bajas del mundo, en un contexto de incremento de población migrante".

Y, ahora, vamos con el relato:

¿Por qué vienen a España? Por lo mismo que los españoles emigraban a Alemania el siglo pasado: por necesidad, por supervivencia, en búsqueda de un futuro decente para ellos y sus familias.

¿Dónde viven? Donde pueden y como pueden, hacinándose lo necesario y suficiente para poder pagar el alquiler.

¿En qué trabajan? En aquellas tareas rechazadas por los españoles, por duras y mal pagadas: hostelería, empleo doméstico, cuidados de enfermos y mayores, agricultura (el 44% de los obreros agrícolas son inmigrantes), construcción, obras públicas (asfaltado y limpieza, bajo un sol irredento), ...

¿Cuánto cobran? Para saberlo, bastaría con realizar una encuesta entre las personas inmigrantes, con una única pregunta: Qué es el SMI, el salario mínimo interprofesional? La respuesta muy mayoritaria sería encogerse de hombros y poner cara de póker, por no tener ni idea de ello, porque cobran bastante menos y por trabajos que casi nadie quiere.

¿Agreden y violan a nuestras mujeres? En primer lugar, dos datos oficiales, el primero del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones: "Informe del Primer Semestre de 2022: 27.000 mujeres inmigrantes atendidas, 90 casos de violencia de género, que supone el 0,3% del total, siendo el 69% de agresores sus propias parejas y el 31% restante sus exparejas, y un 54% de violencia física sobre el total."  Y, el segundo del Ministerio de Igualdad: "Informe 2024, mujeres asesinadas en España: 48 mujeres asesinadas en total, 24 españolas y 24 de otros países; 30 presuntos agresores españoles y 17 presuntos agresores de otros países; la totalidad fueron asesinadas por parejas y/o exparejas, y 30 de ellas convivían con sus presuntos agresores en el momento de su muerte." Preguntas: ¿Cuántas mujeres españolas son violadas y asesinadas por sus parejas y/o exparejas en España? ¿Los integrantes de la manada sanferminera, de dónde eran? ¿Los integrantes de la manada de Casteldefels, en juicio actualmente, de dónde eran/son? ¿De dónde son las personas que han violado a varias mujeres inmigrantes trabajadoras agrícolas en Murcia y Andalucía?

¿Tienen voluntad de adaptación? Si les hacemos trabajar en tareas que no queremos para nosotros, les pagamos una miseria por jornadas interminables en malas condiciones, bajo un sol de justicia, les alojamos en cobertizos (obreros agrícolas), amontonados, y les perseguimos y golpeamos, como en Torre Pacheco, Jumilla, y otros pueblos, el problema es que no se adaptan? Los españoles que emigraron a Alemania el siglo pasado tenían voluntad/capacidad de adaptación?

Para terminar, y siguiendo el hilo de su supuesta falta de adaptación, en junio de 2024, OXFAM Intermón publicó un informe con la siguiente conclusión: "Millones de personas migrantes son víctimas de explotación laboral y abusos de derechos en el sector agrícola europeo. Enfrentan violencia, largas jornadas de trabajo y pagos insuficientes de manera rutinaria." 

A nadie se le escapa que España es de los principales países en materia de agricultura de Europa.

Recordar en este punto varios casos de violaciones de mujeres inmigrantes trabajadoras agrícolas en Andalucía, bajo la amenaza de ser deportadas en caso de no acceder a satisfacer a sus empleadores o encargados.

Como dijo el citado Carles Francino en el programa ya citado al principio: "Estamos hablando de personas, de derechos humanos. Esto es racismo, y ser racista no es debatible ni respetable."

sábado, 8 de marzo de 2025

Área 124 Intrahistoria de una gran corrupción

 Área 124: Intrahistoria de una gran corrupción

08/03/25

    En el día de hoy, 08/03/25, el periodista y director de elDiario.es, Ignacio Escolar, ha publicado en su medio un artículo titulado Área 124: Intrahistoria de una gran corrupción donde desgrana sus investigaciones y recuerdos en relación con la recalificación urbanística de dicha área de Arganda del Rey, a partir de haberse conocido esta misma semana que el responsable de MARTINSA ha reconocido haber pagado 25 millones de euros al PP de entonces como comisión por hacerse con la citada parcela, todo ello dentro de la eterna y vieja (más de 15 años en marcha) causa Gürtel por corrupción del PP.

    En este mismo día y periódico, publico un comentario en relación con el citado artículo:



domingo, 2 de febrero de 2025

El juez Hurtado, en busca del secreto perdido

 El juez Hurtado, en busca del secreto perdido

02/02/2025, elDiario.es

En el día de hoy, 02/02/2025, José Antonio Martín Pallín, exfiscal y exmagistrado del Tribunal Supremo, expone en un afilado y acertado artículo titulado 'El juez Hurtado, en busca del secreto perdido' lo penoso que resulta el ímprobo esfuerzo del juez Hurtado para justificar su deseado encausamiento del Fiscal General del Estado por supuesta revelación de secretos en el asunto del ciudadano 'normal' y novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, en relación con un supuesto delito fiscal de dicho novio, reconocido y confesado por él mismo a través de un email remitido a la Fiscalía por parte de su abogado solicitando un acuerdo que le librara de la cárcel.

En este mismo día, y en el mismo periódico elDiario.es, publico un comentario, en 3 partes dado su tamaño, donde pretendo demostrar como bulo la actual campaña de la derecha y la ultraderecha afirmando a bombo y platillo que "España es una dictadura":







miércoles, 29 de enero de 2025

Imputación FGE: auto vacío

 Imputación FGE: auto vacío

29/01/2025

En el día de hoy, 29/01/2025, el magistrado emérito del Tribunal Supremo Perfecto Andrés, ha publicado en el diario ElPaís un artículo titulado Imputación del fiscal general, un auto vacío de justificación, donde analiza de forma pormenorizada el auto emitido por el juez Hurtado en la instrucción contra el FGE por supuesta "revelación de secretos", concluyendo que se trata de un "auto vacío de justificación".

Para quienes no tengan acceso al citado artículo, les incluyo captura de pantalla de la portada del mismo:



En el apartado de Comentarios al citado artículo, y en respuesta o apostilla a uno de los comentarios publicados por un socio lector, publico la respuesta que a continuación incluyo en captura de pantalla:







lunes, 27 de enero de 2025

Hirviente palabrería

 Hirviente palabrería

25/01/2025

En el día de la fecha, 25/01/2015, el periodista y director del periódico elDiario.es, publica en su boletín semanal un artículo titulado Hirviente palabrería donde analiza y pasa revista por los procedimientos y circunstancias que se aplican y suceden en las oposiciones a la carrera judicial, destacando la improcedencia de unas pruebas meramente memorísticas y la evidente desigualdad de clases a la hora de acceder a dicha carrera por los ingentes recursos necesarios para afrontar las oposiciones.

Con carácter general y como resumen a todo lo que rodea a la carrera judicial y las consecuencias que está teniendo el evidente sesgo de clase de la magistratura en España, publico el comentario que a continuación incluyo en el mismo periódico y con fecha 27/01/2025:






lunes, 13 de enero de 2025

España y Trusk

 España y Trusk

12/01/2025, La Vanguardia, Enric Juliana

En el día de ayer, Enric Juliana, a la sazón Adjunto al Director del periódico La Vanguardia, publicó un artículo en relación con la situación y derivaciones a surgir de la relación de EEUU con España, y más en concreto con el duunvirato Trump+Musk, cuya fusión lingüística resulta en el acrónimo Trusk.
Adjunto el enlace del artículo , si bien es accesible, al igual que los comentarios que incorporen los lectores, sólo para suscriptores.

En el día de hoy, 13/01/2025, en respuesta al citado artículo, he insertado en La Vanguardia el comentario que a continuación reproduzco como captura de pantalla: