Ayer noche, el periodista Javier Valenzuela ha escrito en infoLibre un artículo titulado Querer vivir ayuda a vivir, un artículo lleno de humanidad, de esperanza, de buenos deseos, de alegría de vivir, que reconforta notablemente.
Mi comentario a dicho artículo, publicado hoy en infoLibre, ha sido el siguiente:
Ayer tarde, Helena Resano, periodista y presentadora de televisión, publicó en infoLibre un artículo titulado No nos lo podemos permitir en el que critica la proliferación de las mentiras en nuestro día a día y del riesgo que supone no hacer nada al respecto.
Mi comentario, dos en realidad (uno de ellos en respuesta al comentario de otr@ soci@), ha sido el siguiente:
Ayer noche, Elisa Beni, en elDiario.es, y Gaspar Llamazares, en infoLibre.es, publicaron sendos artículos criticando la proliferación de especialistas 'expertos' que tienden a sentar cátedra sobre determinados asuntos que atañen a disciplinas que desconocen o en las que no son tales especialistas, y que, además, provocan la mayoría de las veces más incertidumbre y desasosiego en la gente, cuando no una necesidad de desahogo visceral irreflexivo.
El artículo de Elisa Beni: Elogio del generalista
El artículo de Gaspar Llamazares: Peritos en Pandemónium
Mi comentario, común al considerar complementarios dichos artículos, ha sido publicado en elDiario.es:
En la noche de ayer, el periodista y azote de la ultraderecha Antonio Maestre publica en elDiario.es un artículo titulado La Thatcher del Primark donde detalla la última 'ocurrencia' y salida lamentable de la presidenta de Madrid en el Parlamento de dicha comunidad para responder a la interpelación sobre las miles de muertes acaecidas en las residencias geriátricas madrileñas al inicio de la pandemia.
Mi comentario al mencionado artículo, también publicado en elDiario.es ha sido:
En el día de hoy, la periodista Sofía Pérez Mendoza publica en elDiario.es un artículo titulado La Atención Primaria se ahoga con los pacientes sin cita ante las largas demoras donde expone los problemas que se están dando en la Atención Primaria una vez controlada la Covid por las demoras acumuladas tras año y medio de grandes restricciones en las citas presenciales. Aporta testimonios de médicos que detallan la situación de sobresaturación de la Sanidad Pública.
Mi comentario a tal artículo, incluyendo respuesta a una socia que dice no entender por qué no se ha vuelto ya a la situación prepandemia de citas presenciales normales, y que da igual quien gobierne en relación a la gestión del problema, ha sido el siguiente:
En el día de hoy, el periodista Daniel Basteiro publica en infoLibre, un artículo titulado El que bloquea, manda, donde critica las malas artes del PP bloqueando las renovaciones de instituciones importantes para protegerse de las muchas 'incidencias' judiciales en que lleva años inmerso, hasta que ahora se aviene tras conseguir del PSOE que le permita meter allegados suyos para mantener su abrumadora y vergonzante mayoría.
Mi comentario a tal artículo, publicado también en infoLibre ha sido:
En el día de hoy, 06/10/2021, el periodista Daniel Bernabé publica en infoLibre un artículo titulado Alquileres: no es la libertad, es la memoria donde repasa desde donde venimos para llegar a la situación actual, reprochando la hipocresía del PP -sobre todo desde tiempos de Aznar y Rato, con su "milagro económico"- y de la CEOE en este asunto tan fundamental como para estar contemplado como derecho en la Constitución.
Mi comentario/respuesta a dicho artículo, publicado en el mismo periódico y en este mismo día, ha sido:
La periodista Ana Moreno publica en infoLibre un artículo titulado Conde Pumpido acusa a sus compañeros del TC de crear un grave problema político en relación al fallo recientemente conocido del TC en el sentido de calificar de inconstitucional la aplicación por parte del Gobierno del Estado de Alarma para combatir la pandemia sufrida desde hace más de año y medio.
Mi comentario (doble, en dos partes) a tal artículo, publicado hoy 17/07/2021 en infoLibre, ha sido el siguiente:
Inciso, que ya publiqué en infoLibre en un comentario posterior:
El magistrado Conde Pumpido es de tendencia progresista, y no conservadora como puse por error al escribir.
En el día de hoy, el periodista Javier Valenzuela publica en infoLibre un artículo titulado El Estado no protege por igual a todos los españoles en el que desglosa la situación de la derecha española, judicatura, policía, milicia y medios tradicionales en cuanto al blanqueo de las actitudes fascistas, homófobas y demás de Vox y sus seguidores.
Mi comentario a tal artículo, publicado también hoy en infoLibre, ha sido el siguiente:
El periodista y director de investigación de infoLibre, Manuel Rico, publica el 06/06/2021 una de las entregas de la investigación denominada OpenLux, sobre las personas con sociedades en paraísos fiscales, cuyo título es De la Joya, empresario de la Jet y amigo de Villarejo
En esta entrega se detallan las sociedades y actividades de este "empresario", en concreto una que, sin constar actividad ni ingreso alguno, posee una aeronave Falcon y cuantiosas pérdidas.
Mi comentario a tal entrega de esta investigación, publicado en infoLibre, ha sido el siguiente:
La periodista y especialista en tribunales, Elisa Beni, publica un artículo en elDiario.es, titulado La bala de plata se sirve fría donde cuestiona la deriva de politización de la Justicia española que ha ocasionado graves daños en la convivencia, empeorando una situación ya complicada en sí misma como la relación y encaje de Cataluña en España, y unos indultos que no deberían haber sido necesarios ahora si no hubieran mediado actuaciones tan desafortunadas como las del anterior presidente del Gobierno, Sr. M. Rajoy.
Mi comentario a tal artículo, acompañado de una reflexión más extensa y global, publicado también en elDiario.es, en 3 partes dada su extensión, ha sido:
La periodista Olga Rodriguez, acaba de publicar un artículo titulado
Extremismo de defender el Derecho a la Vivienda en elDiario.es, donde nos enfrenta a la paradoja de que admitimos sin cuestionarnos nada el que se tache de extremista a alguien por defender un derecho fundamental, de nuestra Constitución, como el Derecho a la Vivienda, digna. Y, por extensión, a alguien que defiende valores socialdemócratas de toda la vida. Es decir, nos hace cuestionarnos cómo hemos permitido llegar a este punto en que la supuesta izquierda apenas se diferencia de la derecha, y, ambas, tildan de extremista a alguien que no se ha movido de valores socialdemócratas históricamente defendidos.
Mi comentario a tal artículo, publicado también en elDiario.es, ha sido el siguiente:
Con fecha 11/03/2021, la periodista Esther Palomera publica en elDiario.es un artículo titulado Ni vieja ni nueva, mala política, en el que critica duramente a la derecha española por su mal comportamiento a lo largo de los muchos años trascurridos, y en el que también culpabiliza a la izquierda por su fraccionamiento y dejadez.
Mi comentario al citado artículo, publicado también el elDiario.es, ha sido el siguiente:
Con fecha 10/03/2021, finalizando el día, el profesor Pérez Royo publica en elDiario.es un artículo titulado Disolución o moción de censura, en el que diserta sobre la prevalencia entre la disolución de la Asamblea de Madrid, y consiguiente convocatoria de elecciones anticipadas, por parte de la presidenta madrileña, Sra Díaz Ayuso, y la presentación de sendas mociones de censura por parte de los partidos Más Madrid y PSOE, con el objetivo de evitar la citada convocatoria.
El Profesor toma posición por la prevalencia de las mociones de censura, según puede comprobarse en su artículo.
Desde mi respeto y admiración indisimulada por el Profesor, discrepo, aún admitiendo su criterio de 'mayor proximidad' al principio de legitimidad democrática de la Asamblea, por encima de la presidenta, que es elegida por la Asamblea y no por los electores.
Mis comentarios al citado artículo, incluyendo el intercambio de opiniones con otro comentarista, publicados también en elDiario.es, los presento a continuación vía captura de pantalla de los mismos.
Por qué dos conceptos supuestamente complementarios, supuestamente compatibles, supuestamente integradores en cualquier sociedad, como Instituciones y Democracia, suponen en la práctica y en gran medida una disociación, una incoherencia, semejante a la provocada al mezclar agua y aceite?
La respuesta inmediata, y obvia, es que tal complementariedad, tal coherencia, se da solamente a nivel teórico, donde no interfieren variables y factores relevantes derivados de la participación interesada y condicionada de seres humanos, ahítos de egoísmo y subjetividad.
Tal situación es equivalente a la existente en economía en relación al "mercado": teóricamente, en abstracto, sin interferencia alguna, y supuestamente, el mercado se regula solo, equilibra por sí solo las fuerzas de demanda y oferta.
Es el mantra de los neoliberales: libertad de mercado.
En la práctica, en la realidad diaria, tal mantra es una simple falacia.
Por qué? Pues simplemente porque bien la demanda, bien la oferta, bien ambas -aunque siempre de forma desequilibrada-, juegan con cartas marcadas. Además, la "banca" -en su doble acepción- siempre gana en este juego.
Hasta el padre del liberalismo, Adam Smith, afirmaba con rotundidad que, cuando los intereses de un individuo atentan contra los intereses comunitarios, aquellos debían supeditarse a éstos.
Y aquí reside, radica, la disociación entre Instituciones y Democracia.
Cada día 'descubrimos' un nuevo caso de prevalencia de intereses individuales frente a los colectivos, comunitarios, favorecida y/o no impedida por las instituciones responsables.
Podríamos llenar páginas y páginas con ejemplos de tal aseveración en este país, con ejemplos donde queda patente que ha prevalecido el interés particular de alguien con poder, con capacidad de presión e influencia, con capacidad de decisión, sobre el interés colectivo de todo un país, donde queda patente que: las reglas no son las mismas para tod@s, las leyes no son iguales para tod@s.
Esa realidad, y no otra, es la que, inexorablemente, provoca la disociación citada, la que provoca que los individuos 'gobernados' por dichas instituciones acaben por dejar de creer en las mismas.
En estos días, algunas de dichas instituciones nos están haciendo 'comulgar con ruedas de molino':
1.- las regularizaciones llevadas a cabo por el (d)emérito acompañadas de un voluntario e interesado 'exilio', en una dictadura 'amiga' -suya, claro-, evitando con ello cualquier enjuiciamiento -salvo el social, y el inútil de barra de bar- y sentencia judicial posterior, si procediere, sólo han sido posibles por la supuesta negligencia y dejadez de los responsables de instituciones tales como Hacienda, Fiscalía, y ... añadan a quien corresponda.
2.- la irregular permanencia en el cúpula judicial, en el CGPJ, de unos jueces con el mandato caducado hace ya 3 años, que todavía hoy mismo han seguido realizando nombramientos, a pesar de estar 'en funciones', sólo está siendo posible por la interesada posición de un PP que necesita mantener a toda costa una mayoría absoluta en la cúpula judicial para intentar salir lo menos 'marcado' posible de la tormenta de juicios que se le vienen encima -además de los varios ya 'sorteados'- por infinidad de casos con denominador común la corrupción. Todo ello cuando varios juristas de prestigio ya han apuntado a una merecida y justificada disolución de dicho partido político, y cuando es prácticamente unánime la opinión, incluso interna, de la necesidad de una refundación -semejante a la ocurrida en su día con Convergencia y los partidos derivados de ella-.
......
Es decir, Hacienda no somos tod@s, las leyes no son iguales para tod@s, .....
Y, en tal contexto, l@s 'gobernad@s' jamás podrán creer en las Instituciones que les gobiernan.
La periodista Cristina Monge publica el 08/02/2021 en Infolibre.com un artículo titulado como se refleja en el encabezamiento y que puede verse en el siguiente enlace
En él plantea el debate acerca de cómo enfrentarnos a la existencia y evolución creciente de la ultraderecha.
Mi comentario al artículo, publicado también en Infolibre.com, ha sido el siguiente:
En el día de ayer, 10/02/2021, la periodista Elisa Beni publica en elDiario.es un artículo con el título de este encabezamiento que puede leerse en el siguiente enlace
En él hace precisiones y observaciones relativas a la calidad de nuestra democracia, a partir de las declaraciones realizadas por el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias.
Varios comentaristas del artículo acusan a la periodista de equidistancia.
Mi comentario al artículo, publicado en el día de hoy en elDiario.es, ha sido el siguiente:
En el día de hoy, 07/02/2021, Infolibre publica un editorial sobre la reacción de la cúpula del PP ante las acusaciones de su extesorero Bárcenas que han dado pie a la reapertura del juicio sobre la caja B del PP, incluyendo la posibilidad de determinar como finalistas, y por tanto el potencial cohecho, las donaciones de determinados constructores que vuelven a estar en el punto de mira.
El editorial en cuestión puede verse en el siguiente enlace
Mi comentario a tal editorial, publicado también en Infolibre en el día de hoy, ha sido el siguiente:
En el día de hoy, 31/01/2021, Ignacio Escolar, por parte de elDiario.es, y Daniel Besteiro, por parte de Infolibre.es, han publicado la entrevista realizada al unísono entre ambos al vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que puede verse en el siguiente enlace
En ella tocan casi todos los temas de actualidad: pandemia, farmacéuticas, derecha y ultraderecha, juicios contra Podemos, elecciones catalanas,...
Mi comentario, publicado también hoy y en elDiario.es, ha sido el siguiente:
El profesor Pérez Royo publica, el 26/01/2021 en elDiario.es, un artículo titulado Picaresca invertida donde, tras hacer referencia al Pícaro Guzmán de Alfarache, cuestiona y critica la "picaresca", que él califica de "invertida", subyacente en la vil y repugnante actuación de determinados cargos públicos accediendo a la vacunación contra la Covid-19 saltándose normas, protocolos y órdenes de preferencia.
Mi comentario, publicado en el mismo elDiario.es, a tal artículo, ha sido el siguiente:
El 23/01/2021, el periodista Antonio Maestre, azote de la ultraderecha, y, al parecer, de determinados nacionalismos, publica en elDiario.es un artículo titulado El exilio de los desvergonzados donde critica la, según su interpretación, equiparación por parte del vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, de los exiliados republicanos con el "exiliado" Carles Puigdemont.
A partir de este artículo se genera un agrio y desagradable debate entre los comentaristas, que, excepcionalmente, han superado los 300 comentarios, algo no visto hasta ahora.
El debate ha contado con dos "bandos" claramente diferenciados: los nacionalistas independentistas catalanes, que enaltecen la figura de su expresident y la necesidad de conseguir la independencia de Cataluña frente a una España tiránica, cruel y antidemocrática; y los nacionalistas españoles, que piensan justamente lo contrario.
El debate se ha centrado en la consideración de "exiliado" o "prófugo" a la hora de calificar al expresident Puigdemont.
Han habido dos comentaristas, del bando independentista, que, entre los dos, han sumado 51 comentarios, el 17% del total!!, amén de muchos insultos, desprecios y malos modos, por parte de casi todos.
En medio de todo, varios comentaristas que ni somos nacionalistas catalanes independentistas ni nacionalistas españolistas.
Añadir que el profesor Pérez Royo, en el mismo elDiario.es y con fecha 24/01/2021, ha arrojado luz nítida al debate bizantino citado, publicando un artículo donde aclara que "Puigdemont no es ni exiliado ni prófugo, sino alguien que, simplemente, ha cambiado de domicilio dentro de la legalidad".
Mi respuesta/opinión al debate, publicado también en elDiario.es, ha sido la siguiente:
El periodista Antón Losada, publica en elDiario.es un artículo titulado Cosas que dijimos que no nos volverían a pasar donde llama la atención sobre la fragilidad de nuestras promesas, de nuestros deseos de cambio, de no repetir errores.
Mi comentario al respecto, publicado también en elDiario.es, ha sido el siguiente:
Posteriormente, varios comentaristas del artículo han respondido a mi comentario, y yo en justa correspondencia les he contestado:
