jueves, 4 de marzo de 2021

Ataque a las Instituciones

 Ataque a las instituciones

04/03/2021

 

En el día de ayer, 03/03/2021, el periodista Marco Schwartz publica en elDiario.es un artículo titulado Ataque a las instituciones donde reflexiona sobre los últimos acontecimientos del rey emérito y el CGPJ en tanto provocadores de descrédito de las instituciones ante los españoles.
 
Mi comentario a tal artículo, publicado igualmente en elDiario.es, ha sido el siguiente: 
 

Por qué dos conceptos supuestamente complementarios, supuestamente compatibles, supuestamente integradores en cualquier sociedad, como Instituciones y Democracia, suponen en la práctica y en gran medida una disociación, una incoherencia, semejante a la provocada al mezclar agua y aceite?

 

La respuesta inmediata, y obvia, es que tal complementariedad, tal coherencia, se da solamente a nivel teórico, donde no interfieren variables y factores relevantes derivados de la participación interesada y condicionada de seres humanos, ahítos de egoísmo y subjetividad.

 

 Tal situación es equivalente a la existente en economía en relación al "mercado": teóricamente, en abstracto, sin interferencia alguna, y supuestamente, el mercado se regula solo, equilibra por sí solo las fuerzas de demanda y oferta. 

Es el mantra de los neoliberales: libertad de mercado.

En la práctica, en la realidad diaria, tal mantra es una simple falacia.

Por qué? Pues simplemente porque bien la demanda, bien la oferta, bien ambas -aunque siempre de forma desequilibrada-, juegan con cartas marcadas. Además, la "banca" -en su doble acepción- siempre gana en este juego. 

Hasta el padre del liberalismo, Adam Smith, afirmaba con rotundidad que, cuando los intereses de un individuo atentan contra los intereses comunitarios, aquellos debían supeditarse a éstos.


Y aquí reside, radica, la disociación entre Instituciones y Democracia.

Cada día 'descubrimos' un nuevo caso de prevalencia de intereses individuales frente a los colectivos, comunitarios, favorecida y/o no impedida por las instituciones responsables.

Podríamos llenar páginas y páginas con ejemplos de tal aseveración en este país, con ejemplos donde queda patente que ha prevalecido el interés particular de alguien con poder, con capacidad de presión e influencia, con capacidad de decisión, sobre el interés colectivo de todo un país, donde queda patente que: las reglas no son las mismas para tod@s, las leyes no son iguales para tod@s.

 

Esa realidad, y no otra, es la que, inexorablemente, provoca la disociación citada, la que provoca que los individuos 'gobernados' por dichas instituciones acaben por dejar de creer en las mismas.


En estos días, algunas de dichas instituciones nos están haciendo 'comulgar con ruedas de molino':

1.- las regularizaciones llevadas a cabo por el (d)emérito acompañadas de un voluntario e interesado 'exilio', en una dictadura 'amiga' -suya, claro-, evitando con ello cualquier enjuiciamiento -salvo el social, y el inútil de barra de bar- y sentencia judicial posterior, si procediere, sólo han sido posibles por la supuesta negligencia y dejadez de los responsables de instituciones tales como Hacienda, Fiscalía, y ... añadan a quien corresponda.

2.- la irregular permanencia en el cúpula judicial, en el CGPJ, de unos jueces con el mandato caducado hace ya 3 años, que todavía hoy mismo han seguido realizando nombramientos, a pesar de estar 'en funciones', sólo está siendo posible por la interesada posición de un PP que necesita mantener a toda costa una mayoría absoluta en la cúpula judicial para intentar salir lo menos 'marcado' posible de la tormenta de juicios que se le vienen encima -además de los varios ya 'sorteados'- por infinidad de casos con denominador común la corrupción. Todo ello cuando varios juristas de prestigio ya han apuntado a una merecida y justificada disolución de dicho partido político, y cuando es prácticamente unánime la opinión, incluso interna, de la necesidad de una refundación -semejante a la ocurrida en su día con Convergencia y los partidos derivados de ella-.

......

Es decir, Hacienda no somos tod@s, las leyes no son iguales para tod@s, .....

Y, en tal contexto, l@s 'gobernad@s' jamás podrán creer en las Instituciones que les gobiernan.


 



 

jueves, 11 de febrero de 2021

Cómo tratar a la ultraderecha

 Cómo tratar a la ultraderecha

11/02/2021

La periodista Cristina Monge publica el 08/02/2021 en Infolibre.com un artículo titulado como se refleja en el encabezamiento y que puede verse en el siguiente enlace

En él plantea el debate acerca de cómo enfrentarnos a la existencia y evolución creciente de la ultraderecha.

Mi comentario al artículo, publicado también en Infolibre.com, ha sido el siguiente:

 



Ni peros ni peras

 Ni peros ni peras

11/02/2021

En el día de ayer, 10/02/2021, la periodista Elisa Beni publica en elDiario.es un artículo con el título de este encabezamiento que puede leerse en el siguiente enlace

En él hace precisiones y observaciones relativas a la calidad de nuestra democracia, a partir de las declaraciones realizadas por el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias.

Varios comentaristas del artículo acusan a la periodista de equidistancia.

Mi comentario al artículo, publicado en el día de hoy en elDiario.es, ha sido el siguiente:

 


 

domingo, 7 de febrero de 2021

El PP se defiende de las acusaciones de Bárcenas y anuncia acciones legales

 El PP se defiende de las acusaciones de Bárcenas y anuncia acciones legales

07/02/2021

 En el día de hoy, 07/02/2021, Infolibre publica un editorial sobre la reacción de la cúpula del PP ante las acusaciones de su extesorero Bárcenas que han dado pie a la reapertura del juicio sobre la caja B del PP, incluyendo la posibilidad de determinar como finalistas, y por tanto el potencial cohecho, las donaciones de determinados constructores que vuelven a estar en el punto de mira.

El editorial en cuestión puede verse en el siguiente enlace 

Mi comentario a tal editorial, publicado también en Infolibre en el día de hoy, ha sido el siguiente: 



 

domingo, 31 de enero de 2021

Entrevista al vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias

 Entrevista al vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias

31/01/2021


En el día de hoy, 31/01/2021, Ignacio Escolar, por parte de elDiario.es, y Daniel Besteiro, por parte de Infolibre.es, han publicado la entrevista realizada al unísono entre ambos al vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que puede verse en el siguiente enlace

En ella tocan casi todos los temas de actualidad: pandemia, farmacéuticas, derecha y ultraderecha, juicios contra Podemos, elecciones catalanas,...

Mi comentario, publicado también hoy y en elDiario.es, ha sido el siguiente:

 



miércoles, 27 de enero de 2021

Picaresca invertida

 Picaresca invertida

27/01/2021

El profesor Pérez Royo publica, el 26/01/2021 en elDiario.es, un artículo titulado Picaresca invertida  donde, tras hacer referencia al Pícaro Guzmán de Alfarache, cuestiona y critica la "picaresca", que él califica de "invertida", subyacente en la vil y repugnante actuación de determinados cargos públicos accediendo a la vacunación contra la Covid-19 saltándose normas, protocolos y órdenes de preferencia.


Mi comentario, publicado en el mismo elDiario.es, a tal artículo, ha sido el siguiente:



 

El exilio de los desvergonzados

 El exilio de los desvergonzados

26/01/2021


El 23/01/2021, el periodista Antonio Maestre, azote de la ultraderecha, y, al parecer, de determinados nacionalismos, publica en elDiario.es un artículo titulado El exilio de los desvergonzados  donde critica la, según su interpretación, equiparación por parte del vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, de los exiliados republicanos con el "exiliado" Carles Puigdemont.

A partir de este artículo se genera un agrio y desagradable debate entre los comentaristas, que, excepcionalmente, han superado los 300 comentarios, algo no visto hasta ahora.

El debate ha contado con dos "bandos" claramente diferenciados: los nacionalistas independentistas catalanes, que enaltecen la figura de su expresident y la necesidad de conseguir la independencia de Cataluña frente a una España tiránica, cruel y antidemocrática; y los nacionalistas españoles, que piensan justamente lo contrario.

El debate se ha centrado en la consideración de "exiliado" o "prófugo" a la hora de calificar al expresident Puigdemont.

Han habido dos comentaristas, del bando independentista, que, entre los dos, han sumado 51 comentarios, el 17% del total!!, amén de muchos insultos, desprecios y malos modos, por parte de casi todos.

En medio de todo, varios comentaristas que ni somos nacionalistas catalanes independentistas ni nacionalistas españolistas.

Añadir que el profesor Pérez Royo, en el mismo elDiario.es y con fecha 24/01/2021, ha arrojado luz nítida al debate bizantino citado, publicando un artículo donde aclara que "Puigdemont no es ni exiliado ni prófugo, sino alguien que, simplemente, ha cambiado de domicilio dentro de la legalidad".

Mi respuesta/opinión al debate, publicado también en elDiario.es, ha sido la siguiente:





 

domingo, 3 de enero de 2021

 Cosas que dijimos que no nos volverían a pasar

03/01/2021


El periodista Antón Losada, publica en elDiario.es un artículo titulado Cosas que dijimos que no nos volverían a pasar donde llama la atención sobre la fragilidad de nuestras promesas, de nuestros deseos de cambio, de no repetir errores.


Mi comentario al respecto, publicado también en elDiario.es, ha sido el siguiente:



 

Posteriormente, varios comentaristas del artículo han respondido a mi comentario, y yo en justa correspondencia les he contestado: