Eximente pelo blanco en Código Penal
El magistrado emérito Javier Pérez Royo, publica la noche del 11/10/25 en elDiario.es un artículo titulado El Código Penal no contempla la eximente de tener el pelo blanco, en el que desgrana de forma magistral las circunstancias concurrentes en el juicio oral contra el FGE (fiscal general del Estado) a partir de las declaraciones del infatigable bulero MAR (Miguel Ángel Rodríguez), a la sazón responsable (¡?) portavoz de la presidenta de la Comunidad de Madrid, la también infatigable opositora IDA (Isabel Díaz Ayuso).
El citado MAR ha tenido a bien declarar, en su calidad de testigo, ante el juez de la causa contra el FGE que "dedujo, supuso" que la Fiscalía recibió instrucciones "de instancias superiores", no precisadas (lo que se conoce por 'nadar y guardar la ropa'), porque, aunque no tenía información al respecto, su "pelo blanco" le hacía concluir sin duda tal afirmación.
No tengo claro si el juez le preguntó o no por qué difundió el bulo de que era la Fiscalía quien había propuesto un acuerdo al novio de IDA a través de su abogado, lo cual era, es, mentira e imposible legalmente, justo lo contrario, todo lo contrario ya que fue el abogado del novio de IDA quien lo propuso, en obvia connivencia con su defendido.
Mi comentario respuesta al citado artículo, publicado en este mismo día y medio, ha sido el siguiente:
